Millenniumdark

XHTML 1.1更为严格。要求input外面都要有p包着才行。vim自带的正则不会。还是用perl的吧。

:perldo s/<input(.*)\/>/<p><input\/><\/p>/g

一下就转好了。

http://www.oswd.org 是一个提供开源网页模板的站点。还是不错的。看到不少站点用这个。搜了一下，基于XHTML 1.1的模板不过区区16款。大部分都不太好，我轻而易举就可以写出比它们好的。当然有几个还是相当棒的。看样子，XHTML 1.1还是不受欢迎的说。

躺在床上，怎么也睡不着，忧心忡忡的。翻了个身，终于。。。醒了。原来睡不着只是一个梦。

Oddmuse不支持。其理念是所有的页面应该是一个平面的。MoinMoin支持页面名称包含/。但是存储的时候，并不是以父页面的子文件夹的形式来存储的。而是独立的文件夹，类似page(2f)subpage。ikiwiki是完全支持的，存储就是以目录/子目录的形式。而且ikiwiki是鼓励subpage的。比如在page/subpage页面写上一个链接［［foo］］，ikiwiki将首先寻找/page/subpage下有没有foo页面，有则链接之，没有，再到/page下找，最后才到/下找。

Knuth都用些什么工具呢？

窗口管理器，是FVWM。（王垠早已报料了。王垠的主页上还有Knuth的FVWM截屏。清华大学网络中心已经关掉王垠的主页了。不过你可以在这个镜像站点找到这张screenshot: http://docs.huihoo.com/homepage/shredderyin/knuth-fvwm.jpg ）Knuth说喜欢FVWM的原因是键盘流。

操作系统？是Ubuntu。

数学工具是Mathematica。

终端，rxvt。

编程，自然是CWEB。调试用GDB debugger。

图像，大部分是MetaPost。（偶而到在一台苹果电脑上用Photoshop或Illustra×。苹果电脑除此之外的主要用途是上网冲浪。）

备份，则用backupfs。这个东西以增量的方式备份每天的镜像。

文字处理？还用说吗？当然是TeX。预览则用用dvips和gv。

编辑器是Emacs。Knuth搞了不少花样。他有自己的兼容TeX和CWEB的Emacs拼写检查工具。归整自己笔记的Emacs mode。特制的键绑定。甚至设计了自己的Emacs字体。

还有，Knuth的写作方式是先用铅笔在纸上写，写好了，再录入到电脑（用Emacs和TeX）。

Knuth坚持文学编程是比传统方式好的多的编程方式。不用文学编程，他不可能搞出很多软件，包括MMIX虚拟机。

至于文学编程不流行的原因，Knuth认为一个是用非文学编程的方法写出的程序的平均水平也有C（也许是C++），而不是F。既然及格了，所以程序员们也就不愿去尝试一种新的方式。还有一个是Jon Bentley指出的，精通编程的是少数人，精通文档撰写的也是少数人，文学编程需要的程序员得同时属于这两个少数群体。

当然Knuth强调他不同意强制推销观点。如果你觉得文学编程不是你的风格，那就忘了它，走自己的路，Knuth不会说你。

对于多核，Knuth也颇有微辞。他认为顺序执行并没有变得无关紧要。而并行技术的寿命却比较短，因为新机器的推出将需要更新的解决问题的角度。所以，很久以前，Knuth就决定将坚守他所熟知的领域。Knuth建议程序员听取其他并行编程的专家的意见。

对于多核架构，Knuth认为是做硬件的黔驴技穷的产物。他写过一千多个程序，都找不出5个能通过多核架构大大获益的程序。Knuth认为没有多少做软件的会对未来的多核许诺充满激情，相反，他听到的是声声叹息。

Knuth承认诸如图像渲染、物理生物计算等领域需要多核，但他认为这些领域需要的是专门的代码，专门的方法，并且这些都需要几年一大变。

Knuth只在浏览网页时才感受到多核的好处。但Knuth花在这上面的时间很少。

不过Knuth也承认，既然顺序计算之路已经撞墙，他自己也不知道除了多核以外还有什么选择。（尽管在MMIX设计中，包含了一些这方面的主意。）

单元测试很少吸引Knuth。Knuth只会在一个完全陌生的环境中摸索的时候才会考虑单元测试。其他时间，Knuth认为单元测试是多此一举，浪费了很多时间在不需要进行甚至考虑的活动上。

Knuth认为敏捷开发就是歧途。但有一点除外，团队合作和阅读队友的代码，这是敏捷开发“一俊遮百丑”的那“一俊”。

关于代码的重用，Knuth认为re-editable的代码比一个碰不得的黑箱（reusable的代码）要好上千百倍。

TeX是开源的。当时开源的概念还不流行。RMS还没开始运动。

Knuth看好开源，认为随着产品向服务的转型和越来越多的志愿者，开源将不断壮大。他举例说，开源软件可以编译出多样的二进制文件，更好地符合各个用户的需求。但他也承认有些专有软件更好，比如photoshop和Gimp，并表示自己愿意为好的专有软件开出一个好价钱。

Andrew Binstock对Donald E. Knuth做了个访谈。关于he success of open source, the problem with multicore architecture, the disappointing lack of interest in literate programming, the menace of reusable code。 http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1193856 一些内容将在后续的blog中介绍。