Millenniumdark

Brendan提到：

關於JavaScript 和ECMAScript的區別：ECMAScript是一個標准，JavaScript包括沒寫進標准的擴展，一些JavaScript的實現走在了ECMAScript之前，ECMAScript只涉及JavaScript核心語言，而DOM通常也被人們認為屬於JavaScript。

在比較長的一段時間裏，大多數JavaScript還將是手寫的，而不是由GWT之類的生成的。

未來的JavaScript將重點關注可用性（包括新的語法），模塊化，進一步的完整性，一言以蔽之，重點解決用JavaScript編寫“大”項目帶來的問題。

Web是多元開放的，所以JavaScript框架也會出現百花齊放的局面，而不是一家獨大。

Flash之類的插件不像內建在瀏覽器中的JavaScript那樣更容易被用戶獲得，而且，用戶對插件往往不那麽信任。

以後JavaScript可能用在服務器端或者作為桌面、系統領域的腳本語言。

最為JavaScript感到驕傲的是組合了作為一等公民的函數和對象原型。

未來的編程語言要面臨多核/并行以及安全兩大方面的挑戰。

有志於學習語言的要好好學習經典著作：Knuth, Wirth, Hoare等。技術不斷地在發展，但是許多早先發現的東西仍然適用。當然近期也有很多很棒的工作，但學習者往往更多地關注這些，而忽視了舊時的巨人。

訪談稿全文

Guido提到：

當初創立Python，關注的首要的問題是程序員的效率。

如果有機會重來一遍，希望把更多精力放在提高標准庫的質量。

最愛的web開發框架是Django。

PEPs帶來重大的效率提升。

認為在手機等嵌入式設備領域，硬件已適合採用Python了（Python比JVM小巧很多）。

Python給電腦開發帶來的“遺產”：動態語言的蓬勃發展、比括號可讀性更強的縮進、使編程重新充滿樂趣。

為Python成為Google的一號腳本語言而驕傲。

希望有一天，電腦可以足夠強大，不需要單獨的函數、動態、靜態語言，大家都使用同一種吸收了三種範式優點的語言。

有志於學習編程的應該學習一種以上的語言，比較兩種語言能開闊眼界。

偏愛空格而不是制表符（偏愛4個空格，雖然Google的風格指導是2個）。

訪談全文見此

搞了一個SEE（Stanford Engineering Everywhere ）。包括講義、作業、測試等課程材料，還有視頻可看。

SEE

產品的評論，有點像豆瓣，但是是wiki的形式。

productwiki.com

聽羅素的講座，他提出的研究倫理問題的方法，很有意思。他認為人是有道德直覺的。但復雜
的倫理問題往往會使人迷失。所以，需要把復雜的倫理問題轉化為等效的明白的問題。

我覺得這個方法很類似數學證明。將欲證明的問題一步步地轉化，轉化到一個等效的說法，而
這個說法是得到普遍認可的（或者說，是公理）。

我感覺這個研究倫理問題的方法看上去很平淡無奇，但是非常實用。掌握這個方法，比看大部
頭的倫理書實用得多。

比如，二戰時在廣島扔的那顆原子彈。這也是一個倫理問題。我以前一直為此困惑。有一種說
法是，雖然是害了無辜的平民，但是如果不扔，戰爭不會這麽快結束，將給世界人民帶來更大
的災難。對於這種論調，不妨也來個等效轉化：

有個殺人狂，犯下無數罪案，但卻一直逍遙法外，不斷殺人。不過這殺人狂是個孝子，只要殺
了他的父母，他一定會在巨大的悲痛下自殺。那麽，他的父母，該殺否？